Налоговым инспекторам станет сложнее в бесспорном порядке списывать средства с банковских счетов тех налогоплательщиков, к которым есть претензии. Удовлетворив иск ООО "Петровкагазстрой", предъявленный к тамбовским налоговикам, Высший арбитражный суд (ВАС) гарантировал компаниям сохранение бизнеса в случае налоговых претензий, пишет РБК.
В материале издания отмечается, что спор длится с июля 2011 года, когда компания через суд попыталась признать незаконным приостановление операций на банковском счете предприятия. Налоговики утверждали, что компания недоплатила в бюджет 5,3 млн рублей, предприниматели обратились в суд. Судья запретил инспекторам в безакцептном порядке снимать средства со счета, но инспекция все равно заморозила банковский счет. В связи с этим компания повторно обратилась в суд. Суды первой и второй инстанций запретили заморозку счета без предварительного ареста имущества налогоплательщика, но кассация поддержала инспекторов. Направляя спор в надзорное производство, коллегия судей ВАС отметила, что не существует единого подхода к решению подобных ситуаций. В итоге ВАС конкретизировал судебную практику.
Партнер АБ "Линия права" Сергей Калинин считает, что "прогосударственный подход некоторых судов", существовавший до этого решения ВАС, "логически разрывал два разных, но взаимосвязанных решения инспекторов: решение о доначислении и решение о заморозке счета". Ранее, по словам Калинина, это позволяло инспекторам замораживать банковские счета и при наличии обеспечительных мер.
По мнению Дмитрия Корнева, возглавляющего налоговую функцию крупной компании (входящей в Объединение корпоративных юристов), в ситуацию "Петровкагазстрой" может попасть любой налогоплательщик. Он отмечает, что посредством приостановки операций на счете предприятия пополнялся бюджет.
"Теперь ВАС запретил инспекторам обращаться к этому инструменту в случае, когда актом суда спорное решение налоговой службы уже приостановлено", - цитирует РБК Дмитрия Корнева.
Если бы ВАС встал на сторону государства, то инспекторы получили бы серьезный инструмент для добровольного исполнения доначислений по результатам проверки, а баланс публичных и частных интересов был бы смещен, рассказывает глава налоговой практики юридической компании Sameta Андрей Панфилов.
