Игнорируя все призывы доказать отсутствие налоговой задолженности, налогоплательщик добился своего и вернул переплату. Это произошло несмотря на справку из инспекции о том, что у него имеется задолженность перед бюджетом. При отсутствии согласия должника долг не считается доказанным, отметил ВАС.
ИФНС доначислила компании НДС. Требование о его уплате исполнено не было, поэтому налоговики предприняли меры для взыскания за счет денежных средств налогоплательщика, в результате чего доначисленная сумма была взыскана частично. Затем суд отменил решение налогового органа о доначислении полностью, судебное решение по этому поводу вступило в силу. Таким образом, имело место излишнее взыскание налога с компании.
Вместо того, чтобы подать заявление в инспекцию, налогоплательщик обратился сразу в суд (дело № А67-1907/2011). Суд первой инстанции вынес решение его в пользу.
Возврат излишне взысканных сумм согласно статье 79 НК может производиться только после зачета имеющихся у налогоплательщика долгов. Компания не доказала отсутствие у нее налоговых задолженностей. Со своей стороны, инспекция предъявила справку о наличии у налогоплательщика долга на сопоставимую сумму. Предложения налогового органа, а также судов апелляционной и кассационной инстанций провести сверку были проигнорированы. В итоге суды второй и третьей инстанций отменили решение первой.
Президиум ВАС на заседании оставил в силе решение суда первой инстанции. В своем определении о передаче дела в президиум коллегия судей отметила, что справка о наличии задолженности налогоплательщика не может служить достаточным доказательством, если должник не согласен с наличием этой задолженности. Это следует из постановления пленума ВАС от 22.06.2006 № 25.
"В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований", - указывала коллегия в определении.
Из материалов дела не следовало, что должник согласен с наличием долга. Оставив в силе решение суда первой инстанции, президиум ВАС обязал инспекцию возвратить всю сумму излишне взысканного налога с процентами. Таким образом, налогоплательщику принесла пользу стратегия бездействия.
