Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник рассмотрит жалобу ФНС на решение о незаконности доначисления ФГУП "Почта России" налогов в размере свыше 1,33 миллиарда рублей.

Апелляция по делу была направлена межрайонной инспекцией ФНС номер 48 по Москве.

Арбитражный суд Москвы 23 октября признал незаконными положения решения инспекции в части доначислениям компании налога на прибыль в размере 1,332 миллиарда рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 1,58 миллиона рублей, НДС в сумме 332 тысячи рублей, налога на имущество организаций в сумме 130,5 тысячи рублей, и в части доначисления инспекцией недоимок по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 238,4 тысячи рублей.

Таким образом, суд практически полностью удовлетворил исковые требования ФГУП "Почта России".

В исковом заявлении компания обжаловала ряд положений решения инспекции ФНС России номер 48 по Москве, которое было вынесено 30 декабря 2011 года. В частности, инспекция доначислила "Почте России" налог на прибыль в размере 1,335 миллиарда рублей, земельный налог в размере 1,8 миллиона рублей, налог на доходы физических лиц в размере 1,58 миллиона рублей, а также НДС и ЕСН. На эти суммы налогов компании были доначислены пени и штраф.

"Почта России" также подала в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску. В августе суд в качестве обеспечительных мер приостановил действие обжалуемых положений решения налоговой инспекции.

Суд указал, что решение принято по результатам выездной налоговой проверки компании за 2008-2010 годы и начисление налогов, пени и штрафов обусловлено переоценкой налоговых последствий деятельности компании за достаточно значительный период времени - три года. Исполнение решения потребует отвлечения из оборотных активов компании существенных по размеру денежных средств, что негативно скажется на исполнении его текущих обязательств.

Кроме того, суд считает, что принудительное взыскание вменяемых заявителю сумм по оспариваемому решению повлечет за собой расходование его оборотных средств (не имеющихся у него в достаточном размере), что в свою очередь, создаст угрозу прекращения расчетов с контрагентами, сотрудниками и бюджетом.

Инспекция обжаловала определение о принятии обеспечительных мер. Однако, и апелляционная инстанция, и кассационная инстанция оставили в силе определение арбитража Москвы.