Налоговики пытались доначислить компании налог на прибыль и НДС под тем предлогом, что ей незачем было использовать услуги сторонней организации в сфере уборки помещений. Суды указали, что ни наличие в штате уборщиков, ни претензии налоговиков к контрагенту не могут служить основанием непринятия расходов и вычетов.

ФАС Московского округа вынес постановление по делу № А40-32442/12-129-151, суть которого сводится к отказу налоговой инспекцией в принятии расходов, которые компания-истец понесла в пользу контрагента. Последний оказывал услуги по уборке помещений.

Аргументация налоговиков, как это часто бывает, охватывала широкий спектр прегрешений участников договора. Первичка подписана неустановленными лицами (вывод сделан на основании показаний руководства контрагента), и вообще контрагент сомнителен - перед налоговой отчитывается не в полном объеме, не имеет основных и технических средств, управленческого и технического персонала, не начисляет зарплаты, не оплачивает коммунальные платежи, а значит, услуги по уборке, по логике налоговиков, оказывать не может.

К тому же, налоговики выяснили, что истец по делу и сам имеет в штате уборщиков, которые убирают те же помещения, что и контрагент (по-видимому, инспекция имела в виду помещениях истца в целом).

Суды трех инстанций из материалов дела установлили несколько иные фактические обстоятельства. Штатными уборщиками проводилась ежедневная уборка собственных производственных и офисных помещений, в то время как контрагентом оказаны услуги по уборке подсобных помещений, а также площадей общего пользования, не являющихся собственностью заявителя, обязанность по уборке которых вытекает из иных договоров.

В деле речь шла не только о доначислении налога на прибыль, но и о принятии к вычетам НДС, и суды не нашли причин отклонить предъявленные счета-фактуры. Кроме того, выяснилось, что услуги оприходованы и оплачены.

Суды отклонили и аргумент о "сомнительности" контрагента. Установлено, что истец до подписания спорного договора убедился в госрегистрации контрагента в качестве юрлица и его постановке на налоговый учет, получив от него соответствующие свидетнльства и проверив данные об организации на официальном сайте ФНС. Это суды сочли достаточной степенью осмотрительности в выборе контрагента. Остальные аргументы налоговиков традиционно разбились о принцип презумпции добросовестности налогоплательщика. Решение ИФНС отменено.