Суд указал, что простое несовпадение цифр в документе и описи не доказывает факт правонарушения.

ФАС Северо-Западного округа вынес постановление по делу № А56-17850/2012, отказав в требованиях ПФ к предпринимателю.

Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя В. штрафа за представление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В суде представители ПФ пояснили, что в ходе проведения камеральной проверки ИП установлено, что сумма начисленных страховых взносов, указанная в РСВ-1 (расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам), не соответствует сумме, указанной в АДВ-6-2 (описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР).

Суммы страховых взносов, начисленных страхователем и подлежащих уплате, указаны в расчете РСВ-1.

Форма АДВ-6-2 - это опись сведений, представляемых страхователем о каждом работающем у него застрахованном лице и передаваемых в фонд, то есть количество переданных документов и имя файла.

Для исчисления и уплаты страховых взносов указанная опись основанием не является и значения не имеет. Каких-либо сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, в ней не содержится. То есть фактически работники ПФ сравнивали не равнозначные документы по разным отчетам, а документ и опись других документов.

Из акта и решения фонда невозможно установить в чем  заключается недостоверность сведений, указанных  предпринимателем в представленном расчете.

Суд счел, что проверяющие не представили в суд доказательства неполноты (недостоверности) представленных ИП сведений о каждом работающем у него застрахованном лице, на основании которых проверяющие пришли к выводу о нарушении заявителем порядка представления сведений для индивидуального (персонифицированного) учета.

Кассационный суд согласился, что при указанных обстоятельствах заявленные ПФ требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.