Таково решение президиума ВАС, невзирая на разъяснения Минэкономразвития и позицию Минфина и налоговиков.
Предметом рассмотрения президиума ВАС во вторник стало дело № А40-94475/11-115-295.
Компания, работающая в сфере связи, применяла ускоренную амортизацию с использованием коэффициента 2 в отношении оборудования, работающего круглосуточно. По мнению представителей компании, это означает режим повышенной сменности. Однако существует позиция Минэкономразвития (доведенная до налогоплательщиков письмами Минфина, в частности, письмом от 09.10.12 № 03-03-06/1/525), согласно которой режим повышенной сменности может устанавливаться только для оборудования, которое не предназначено для непрерывной работы.
Этот принцип, согласно письму Минэкономразвития от 13.01.2011 N д13-13 "О применении повышающего коэффициента к норме амортизации основных средств, используемых в круглосуточном режиме", учитывался при подготовке классификации ОС, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1.
В данном деле налоговый орган, отказывая в применении ускоренной амортизации и доначисляя налог на прибыль, также руководствовался этими разъяснениями и фактом, что телекоммуникационное оборудование изначально предназначено для непрерывной работы. Следовательно, повышенного износа вследствие круглосуточной эксплуатации нет. Более того: налоговики заказали проведение экспертизы, в ходе которой получили подтверждение этого умозаключения.
В судебных процессах позицию налогового органа поддержал суд апелляционной инстанции, а также коллегия судей при подготовке определения о передаче дела в президиум. Суды первой и кассационной инстанций приняли сторону налогоплательщика, то же самое сделал и президиум ВАС по итогам рассмотрения дела на заседании.
Какова в данном случае итоговая правовая позиция, пока что не известно, поскольку не готова мотивировочная часть решения президиума. Однако в целом понятно, что логика, заложенная в упомянутом письме Минэкономразвития и разъяснениях Минфина, высшими судьями признана неприменимой.
