Продавец реализовал в два этапа недвижимое имущество и оборудование. Полученный НДС перечислил в бюджет. В процессе сделки для стимулирования покупателя предоставил ему скидку. Налоговая отказалась возмещать покупателю уплаченный НДС в полном объеме, так как налог подлежал корректировке в связи с уменьшением фактически уплаченной суммы. Продавец находился в процессе ликвидации и не мог выписать скорректированные счета-фактуры. Суд указал на неправоту налоговиков.
ФАС Северо-Западного округа 19 ноября 2012 г. вынес Постановление по делу № А13-4851/2012, отменив решения нижестоящих судов.
Инспекция отказала ООО "РС" в возмещении НДС на 2,7 млн. рублей, мотивировав это тем, что при уменьшении общей суммы сделки (за счет предоставленной скидки) НДС подлежит уменьшению, а счета-фактуры должны корректироваться.
При продаже недвижимого имущества и дополнительного оборудования на сумму 102 млн. руб. ОАО "В" предоставило покупателю ООО "РС" скидку в размере 15 млн. руб. Приобретенное имущество было оприходовано покупателем по ценам, указанным в договорах, счетах-фактурах и актах приема-передачи имущества. При проведении встречной проверки все данные, отраженные в счетах-фактурах, книгах продаж и покупок, декларациях по НДС, у продавца и покупателя совпали. Продавцом полученный НДС был перечислен в бюджет.
При рассмотрении в первой и апелляционной инстанции суды согласились с доводами налоговой о необходимости корректировки НДС в случае изменения суммы сделки и отказали налогоплательщику.
Кассационный суд указал, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров. Из представленных документов следует, что общая стоимость приобретенного имущества составила 102,3 млн. руб. (в т. ч. 15,6 млн. руб. НДС). Следовательно, из первичных бухгалтерских документов следует, что скидка в размере 15 млн. руб. не повлияла на первоначальную цену сделки.
Инспекция не оспаривает, что ООО "РС" выполнило все требования ст. 171, 172 НК РФ для принятия имущества к учету. Факт уплаты продавцом НДС с цены сделки без учета скидки так же подтвердился. Таким образом, ОАО "В" сформировало источник возмещения налога из бюджета.
Кассационный суд также указал, что порядок внесения изменений в первичные документы посредством применения корректировочных счетов-фактур был введен только в 2011 году, а в это время ОАО "В" уже находилось в процессе ликвидации и не могло их представить. Данное обстоятельство не было исследовано судами двух инстанций и не нашло отражения в судебных актах.
С учетом данных фактов судебные акты были признаны незаконными и отменены, а дело – направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
