Налоговая инспекция отказала в возмещении переплаты по НДС из-за отсутствия согласования цены, объема и графика поставок. Суды указали, что счета-фактуры и факта оплаты достаточно.

ФАС Северо-западного округа  30 августа 2012 г. вынес кассационное постановление по делу № А52-4152/2011, подтвердив тем самым решения судов первой и апелляционной инстанций.

Налоговая инспекция, проводя камеральную проверку декларации по НДС к «возмещению», в выплате денег отказала. По декларации птицефабрики был начислен НДС 52,3 млн. руб., а сумма налоговых вычетов – 68,6 млн. рублей. Превышение налоговых вычетов над суммой к оплате возникло из-за предоплаты за корма на год вперед. Счет-фактура с выделенным НДС на всю сумму присутствовал.

Инспекция придралась к пункту договора, в котором указано, что ассортимент, количество, сроки поставок согласуются сторонами дополнительно. На этом основании фискалы согласились зачесть только уплаченный НДС с согласованных и фактически произведенных поставок.

Суды, сославшись на разъяснения Минфина, изложенные в письме от 06.03.2009 № 03-07-15/39  (п. 2), признали действия налоговой незаконными.

В письме разъяснено, что в случае если в договоре на поставку товаров предусмотрено условие о перечислении предварительной оплаты (частичной оплаты) без указания конкретной суммы, то к вычету следует принимать НДС, исчисленный исходя из суммы перечисленной предварительной оплаты (частичной оплаты), указанной в счете-фактуре, выставленном продавцом.

Налоговый орган также сослался на следующие обстоятельства. Согласно выпискам банка о движении денежных средств по счетам птицефабрики и ее поставщика, он перечислил в оплату комбикормов своим контрагентам всего лишь 4,6% от авансовых платежей. Оставшаяся сумма направлена в погашение займов и в оплату товара, приобретенного у птицефабрики и третьих лиц. По мнению инспекции, поскольку перечисленные денежные средства, по которым налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты, в основном направлены на погашение займов (81,7% от авансовых платежей), участники "цепочки" фактически не уплачивали НДС в бюджет.

Исследовав и оценив документы в их совокупности и взаимосвязи, суды установили отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих факт приобретения заявителем комбикормов у поставщика.

В результате действия ИФНС признали незаконными и обязали возместить НДС в месячный срок.