Суд постановил, что для уплаты «вмененки» все-таки надо осуществлять деятельность, подразумевающую получение дохода.

ФАС Поволжского округа рассмотрел в кассационной инстанции и вынес постановление по делу № А72-8564/2011 о взыскании ЕНВД, объединившему в себе пять арбитражных дел о действиях/бездействии налоговой инспекции.

Объединены были дела по обжалованию начисления ЕНВД, выписанных платежных требованиях о его взыскании, с пени и штрафами, а так же решения налоговой о взыскании налога в 18 тыс. рублей за счет имущества, направленного судебным приставам.

Суды по всем вопросам признали действия «мытарей» незаконными.

Предприниматель, осуществляющий розничную торговлю, подавал «нулевую» декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 г. и 1-2 кв. 2010 г.

В силу ст. 346.27 НК РФ розничная торговля  - деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи. Таким образом, квалифицирующим признаком плательщика ЕНВД является фактическое осуществление деятельности, облагаемой данным налогом.

Предпринимателем же были лишь заключены договоры аренды земельного участка для установки палатки с целью организации торговли. На основании этого налоговики пришли к выводу о достаточности оснований для начисления ЕНВД. Других доказательств осуществления ИП деятельности на данных торговых местах в спорные периоды инспекцией суду не представлено. Нет доказательства фактического исполнения договоров аренды, в том числе внесения арендных платежей, не установлены поставщики товара, движение денежных средств налогоплательщика.

Согласно положениям АПК РФ и НК РФ обязанность доказывания обоснованности принятия решения о привлечении к ответственности, взыскании обязательных платежей и штрафных санкций возложена на налоговые органы.

Поэтому суды, включая ФАС ПО, решили, что деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, в спорные периоды не велось, и оснований для доначислений нет.